機械式時計とスマートウォッチの魅力は？「一生もの」として67%が機械式を選択した理由を調査
2026-08-08 15:00:00
時を刻むパートナーとして、長く使える「一生もの」にふさわしい時計を選ぶなら、あなたはどちらを選びますか？
株式会社NEXER Groupと高級腕時計の正規販売店HARADAが実施した最新調査によると、約67%が「機械式時計」を「一生もの」として選ぶと回答しました。
本記事では、機械式時計とスマートウォッチそれぞれのイメージや、実際の購入動向に関する詳細なアンケート結果を紹介します。
購入を検討している方や、時計選びにこだわりたい方は必見の内容となっています。
「一生もの」イメージは機械式時計に集中。 約35%が長く使える価値を実感
アンケートでは「機械式時計にどんなイメージがあるか」を質問したところ、「長く使える／一生もの」と回答した人が34.8%で最多となりました。
次いで「高級感がある」（33.0%）、「職人技・ものづくりを感じる」（28.8%）という回答が続いています。
暮らしのなかで時を重ねる存在として、単なる実用品以上の付加価値や愛着の対象になっていることがわかりました。
機械式時計はオーバーホールやメンテナンスを重ね、長い年月に渡り愛用できる点が特徴です。
調査結果にも「親が自分でメンテして使い続けている姿に影響された」といった声があり、親から子へ受け継げる“資産”としての側面も注目されています。
スマートウォッチは約46%が「便利・多機能」に高評価
一方、スマートウォッチに対する印象調査では、「便利・多機能」が45.6%で最も多く選ばれました。
次いで「健康管理に役立つ」（28.2%）、「若い人向けのイメージがある」（24.6%）など、日常の行動管理や健康サポートツールとしての位置づけが際立っています。
スマートウォッチは、歩数や心拍数、睡眠管理のほか、通知や決済機能など日々の生活を支える多彩な機能が人気ですが、「バッテリーが心配」（22.4%）と長期使用に対する不安の声も一定数見られます。
買い替えや充電の手間が「一生もの」としての選択に影響している様子が伺えます。
「一生もの」なら機械式時計が約67%で圧倒的多数に。 選ばれる理由は
「一生ものとして持つならどちらを選ぶか」を調査した結果、「機械式時計」が67.2%、「スマートウォッチ」が32.8%と大きく差が出ました。
理由としては「メンテナンス次第で一生使える」「時代を超えて長く使える」といった耐久性・継承性、また「父親が大切に使っているから」といった家庭内の文化や価値観の影響も見られました。
一方スマートウォッチを選ぶ理由には「価格が安い」「健康管理機能が役立つ」「多機能で便利」といった、“今”の暮らしに寄り添う利便性やコスト面が挙げられています。
同じ「一生もの」でも、時計ごとに価値観の違いが現れています。
今後の購入検討では、54%が機械式時計を選択
「これから腕時計を購入するとしたら？」という質問では、機械式時計が54.0%、スマートウォッチが46.0%と拮抗する結果に。
機械式を選ぶ人は「長く使える」「時代を超える」「ファッション性が高い」といった堅実な価値を重視。
一方でスマートウォッチ派は「多機能」「価格の手頃さ」「緊急時の安心機能」など日常使いへの満足度が高いという声が多く挙がりました。
この結果からも、“一生もの”の本格志向と、合理的に使える実用志向のどちらも消費者の間で支持されており、目的やライフスタイルに合わせて選択する傾向が強まっていることが分かります。
まとめ
今回の調査から、機械式時計とスマートウォッチは、それぞれに異なる価値が認められていることが明確になりました。
機械式時計は「一生もの」として代々大切にできる資産性や愛着、長期使用に魅力があります。
一方、スマートウォッチは多機能かつ便利、健康管理のサポートツールとして日々の生活に適しています。
今後時計の購入を検討する際は、自分にとっての「価値」や「使い方」を改めて見直すのがポイントです。
機械式時計なら長く大切に使う喜びが得られ、スマートウォッチなら日々の便利さや健康意識の向上につながります。
時計選びで迷ったときは、調査結果や先輩ユーザーの声を参考にすることで、納得の一本に出会えるでしょう。
※本記事はPR TIMESのリリースを元にE START AIライターが執筆しています。
情報提供元： PR TIMES
